On Saturday, 15 February 2025, Kaisa Hannele Tervola <hannele.tervola@gmail.com> wrote:
Mikä tää on että kurjoja, tuitteita, taideteoksia, ym tarttis jotenkin hengellistä kautta ylläpitää? Eikö niiden pitäis olla niin kysyttyjä, että ostajat tms, lukijat ym toiveillaan ylläputävät sen mitä halyavat lukea ja lisäksi toivovat, että tekstejä saa olla monenlaisia maailnassa, niin voi lukuha sitten caluta, mitä ja mistä lukee. Ja ylipäätään kuvien, tekstien ym tulus olla erilluset niiden alkuoeräisistä tekijöistä siinä mielessä että teoksen, tuotteen tns pilaaminen ei haittaisi tekijöitä, kuvassa olleira yms, vaan muunbeltu teos olisi uusien tekijöidensä tuotos vaikkakaan ei töysin geidän oma, ja niin esim jos henkilöhahmo alkaa elää erillustä elämää, niin tarttis vaan nimi siitä lyhentäö, tehdä lempinimimäinen taiteilijanimi hahmolle, jotta useamman sitä esittäessä ei sotkettaisi sitä alkuoeräiseen tylsään henkilöön, jolla saisi olla ona elämänsä.Jos tuotteita, tekstejä, ym kumminkin joutuu ylläpitämään, niin onko se osin yritys oppia pudemmän käyttöiän luominen, ikään kuin useampia versiouta jo valmiiksi. Mutta silloin vaiva on ainakin minulle mennyt aivan liian suureksi ideaan ja hyötyyn nähden. Vähän kuin vuosikymmeniä sitten kovin minun vaikutteisen näköinen Prisse Könönen olisi ollut se jonka mukaan uudistamisen taroeen määrä ja tiheys on laskettu eikä minun. Prisse kai oli näytteleväinen tai ainakin kovin eri tyypin ihminen kuin minä, mutta harrasti aikidoa ja opiskeli kai ainakin yliopisto-opintojeni alyssa fysiikkaa. Myöhemmin kuulemma jotkut sotkivat hänet minuun. Prisse teki jotain energiahoitoja niin että käytti omaa energiaansa niihin ja siksi ehkä halusi muilta kenties käsilläparantamistaidosta jotain tajyavilta vaikytteita, mutta se varmaankin toi muilkekin epäonnea. Muistaakseni lähetin joskys Prisselle parantamusblogini parantamisesta.blogspot.com jonka siis laadin vuosikymmeniä myöhemmin sitä mukaa kun parantamusesta opin. Mutta siis jokainen tulisi arviouda kukin hetki uydelleen, mikä on senhetkinen laatu, arvot, taidot, tavoutteeg, mujavuysalue, luotettavuuden määrä ja tyyppi, vetoaako johonkin jatkuvuuteen tai aiempaan tms tai sosiaalusiin suhreisiin cai perusteleeko nyt kunnolla eikä cain viittaa johonkin, yms niin tuetäisi miten sopii kutakin kohdella. Olisi oyrittävä varomaan häiritsemästä arkuelämän elämisen mahdollusuuksia kenties toisen näyttelemällä tms udentiteettivarkauden lohteena olecalla henkilöllä. Joku sanoi joskys Orissen jotenkin käyneen minulle mahdollusta elämää etukäteen jotenkin läpi niin kivan olousesti rttä päöttivät teor fys opiskelukaverini laittaa sen minulke, mutten muista mikä se väite oli, oliko se unessa cai jokin mitä joku sanoi milloin, Jarkkoko?Terv. Hannele
On Sunday, 16 February 2025, Kaisa Hannele Tervola <hannele.tervola@gmail.com> wrote:
Jotenkin tuli mieleen, että voikohan hähähää-tyypin hyökkäily olla joidenkin esim miesten käsitys musiikista ja musiikkimaisesta elämisestä, esim ratikkamatkamaisesta? Ja se sitten sotkeentuu flunssien tyyliin oikeutuksena? Mutta minä en kannata että mikä tahansa muskikkimainen oijeuttaisi hyökkäämään kimppuuni. Mikäköhän tässä menee pieleen? Siis vaikka pidän elämänkokemujsen soivuutta hyvänä toimivuudesta kertovana piirteenä, niin eihän jonkun laulun verran soivuus takaa että kaikki olisi oijein ja hyvin moisedti tehtäessä. Joku puoli soi ja toinen ei, ja jos henkilön tavoitteet ovat ikävät, esim tappaminen tai kidutus, niin voi hänellä olla tunnemotivastiota niihkn.päin ja ulipäätään sovittanut elämäntapansa jotta moinen toimisi ja siis kai ainakin joissain tapauksissa soisi niin kuin muukin elämä voi toimiessaan soida omalla tyylillään, vaikka nuo synkät tavoitteet ovat kai usei synkkiä tai särähtäviä tai muuten epäviisaita sävelmiä, mutta toisaalta esim elämänmahdollisuuksien puolustaminen on tärkeä hyvän elämän tae tai siis yksi mitä tarvitaan eikä se sinällään ole synkkää tai ikävää jolkei muuta synkkää, ikävää tms aigeudu. Mutten oikein tajua, että miten niin olisin aiheuttanut moisia väärinkäsityksiä, esim ajatuksia? Väittävätkö he minun olevan Sointu Borg, tai kaikkien olevan sointuborgeja, mutta minun tyypillusesti ajattelukysymyksissä käyttämäni viitteet että mitä allekurjoutan ja mitä en, ovat yoisentyyppiset kuin tuo Sointu Borg -tyyli. Muttei se tarkoita, etteikö Sointu Borgin voisi ymmärtää joitain ajatuksiani, ajattelun rytmin, arvovalintojen tyylin ha kokoluokan olematta samat kuin minun.Terv. Hannele
On Sunday, 16 February 2025, Kaisa Hannele Tervola <hannele.tervola@gmail.com> wrote:
Jos tää ongelma on ollu jostain lähtien, niin joskus 1990-luvulla kai tai 2000-luvun alussa selitin Helsingin Alejsanterinkadulla kai, ratikassa matkustaessani joilkekin näkemystä elämänkokemujsen soivuudesta, sävellystaidosta, kai siis kuurojen musiikin mahdollusuudesta. Okettivatko jotkut, ettei ole sellaista kuin "kuurojen musiikki" tai okettivat sen olevan hyvä hyökkäysaihe, ja sointuborg oli joku heidän muu sanastonsa osa tai jokin vaatimus, jonka minukke asettovat, tai vain joku muu, johon tulin sotketusti jotenkin kummasti, kuin Alueiutislehden mainintaan tai ratikoiden pirtaiden sisustussuunnittelijaan tms.Terv. Hannele
On Sunday, 16 February 2025, Kaisa Hannele Tervola <hannele.tervola@gmail.com> wrote:
Kumma toi vaatimus jotenkin olemuksella ylläpitäö jo sanottua tai tehtyjä asiouta, etenkään julkusuudessa kuten kurjoitukset. Olemujselka ylläpitäminen liittyy yleensä kotipiirin askareisiin kuten että teen tän nyt ja sitten noi, minkä perheenjäsenet ymmärtävät ainakin jotenkin olemuksesta, vaikjei ole kerennyt sanoa, että kohta ryhdyn puuhaamaan tuota. Sen sijaan laajemmalle ympöristölle on olennaista, onko jokin henkilön väute tämän tavanonaisesti noudattamien elämänalueiden osa, esim jörkevä, amnattinsa tietoa, kicaa musiikkia, tms, mikä sen laatu ja luotettavuus ovat, onko se henkilön oma juttu cai keskustelutovetin vain ohimenevä ailahdus. Tuollaisten näkyminen olemuksesta edes hetkuttäin on okennaista, muttei saa vaatia kuin pantomiimimaisesti tai muuten elein ylläpitämään samaa viestiä kuin työhaalarin sijasta olisi elekieli vuestimässä nuo tuollaiset. Ja minulle on yleensä sanottu että muten noi koko maailmaa ajatellen menee, niin se on ihan eti juttu, ihan liian julkinen teko vaadittavaksi jotenkin elekielessä kommuniloimaan kuin kaverille tai perheenjäsenelle, vaikka se on pikemminkin jokin naailmankäsityksen osa, mahdollinen pääammattini osaksi eikä jokin höläytys tutulle ilman laatykriteereitä. Julkinen teko pitäisi mueltää maiseman osaksi, ei yksilön toisteltavaksi kuin tutulta kuultu ohje jota ei muuten tarkkaan muista. Ja ylipäätään moni vaatii sosiaalisen näkökulman itselleen sovitetuksi, sanelemansa, ja väittää sitten että mielipide ja valinta muka oli minun.Terv. Hannele
On Sunday, 16 February 2025, Kaisa Hannele Tervola <hannele.tervola@gmail.com> wrote:
Jos esim multa kysytty ratikan muotoilusta jotain ja se ole mun ala, niin ehkä oon yrittänyt jotain ohjeen mukaan kuvata soivaa elämänkojemusta opetramaan, mutta sehän se että jos se ei oo millainen tyyli tai anti muotoilijalta tms halutaan, niin sellaiset usein heti jää pois, jos ihmuset saa ite valita mitä milloinkin, ja niin jos maailma on henkeä, niin sellaiset ei jää oysyviks kuin joudenkin tekemät vain, esim joukon keskimääräisen mukaan hyvin muotoilevat. Ja vaikka noin tekisi työmies, niin jälki kuitenkin saa kai palautetta, ja niin ahan myötä ammattitaidon osiksi tulevat tietyt jutut eikä kaikki ehdotetut.Vastaavasti nettikirjoituksieni kuuluis jäädä jäljelle, mutta ei olka yleinen foorumi, vaan sen mukaan mitä halutaan lukea, niin olus foorumeita, joille kirjoitetaan, kopioudaan kurjoituksia, kuvia, ym. Mun tekstit ous silloin kai joudenkin mielestä ohimenevinä uutisvirtamaisina teksteinä kiinnosravia jonkin aikaa, esim muutaman päivän, muttei jotenkin kivoja pysyvänä luettavana kuin romaani, vaan menisivät arkidtoon, josta joskus löytää ko aigeen ohjeen jos tarvitsee. Esim. Tervola-nimen sijasta monet kai etsisivät terveet elämäntavat -ohjeita, sairaanhoidosta tietoa, yms. Kenties myös elämänviisauden vinkkejä.Mutta sius ajatukset, niiden oppinateriaalit ei ois okemujselka ylläpidettöviä, ollenkaan, vaan jotkut ooettelevat niitä ja jotkut voivat kurjouttaa ne osaten tms, mutta alkuoeräusmuistiinpanot, vaikka ne on kiva säilyttää, eivät yleensä oke se, mitä myöhemmin luetaan ha mihin mahdollinen rasitus kohdistuu. Mutta siis olen tietty tietynlainen henkilö, esim kurjoitusteni kurjouttamisen aikana, jolloin se tietenkin on hyvä taustatieto tietää, esim objektiivisen ajatteluni tyyppi, vuosi, maa ja kaupunki, ym, missä joku muu ehkä painottaisi toisin, esim maaseudulla kasvanut eri ravoin kuin minä.pääkaupungissa kasvanut, ym, yleensä jokainen eti tavoin, ja sen vuoksi paikjansapitävä kuva kurjouttajasta edes summittain parantaa ymmärrystä, kokonaisuuden toimivuutta, esim ammatin ja kiinnostuskohteiden tunnistaminen pääpiirteissään ja sosiaalisuuden tyypin, kommunikaatiotavsn, yms myötä teksti on helpompi ymmärtäö, rajata omaan aiheeseensa, jottei käy kuin tonttutaitoteksteilleni, joita jotkut luulecat saduiksi.Terv. Hannele
Kommentit
Lähetä kommentti